期末報告初稿

研究題目

「強者恆強，弱者恆弱—淺談制度化的暴力」

研究什麼

當「自然而然」的天生差異，變成看似「理所當然」的不平等，其中轉化的過程就是利用制度、利用法律、利用這些規範來合理化權力差異所帶來的暴力，進而造成強弱的對立、貧富的差距。

如何研究

文本提到「私有制造就不平等」是個「無法避免」的必然結果，因此想要和另外兩個也看似「無法避免」的定律來比較。三者導向的結果都會是「強者恆強，弱者恆弱」，那麼學習政治學的我們，是會繼續被限制在這樣的囹圄當中，還是能在困境中找出一條解方? 這是我想要藉由此次研究來談論的。

理論比較

1.社會達爾文主義

社會達爾文主義者認為社會進步和變革是不可避免的，而人類的退化亦是如此。「物競天擇、優勝劣汰、適者生存」似乎也把「天生劣質就該被淘汰」的概念深化及合理化。

2.攻勢現實主義

攻勢現實主義則是從「人」的層次提升至「國」，強國和強人亦同，為了鞏固自身已有和奪取更多的權力，都在用制度或是其他方式來合理化自己侵略的事實。

 （此一理論本身我認為也是合理化大國侵略的一部分）