題目：自由的重要性＆文明人取捨的矛盾
摘要：
私有制之興盛＋不平等之能力＝爭奪＆殘殺
↓（ 力量比較）
勝者＝富有、權力；敗者：窮困、奴役
↓ （渴望安逸和平）
拋棄部分自由＆套上枷鎖
↓（形成）
公權力
↓
限度？公正？
提問：盧梭抨擊霍布斯〈利維坦〉對於公權力沒有約束，然而如此至高無上的權力如何約束？同樣由社會契約建立的公權力又該如何被約束？且如何維持公正以使人民順服？
思考：盧梭認為私有制與集體生活（社會）乃不平等之起源，戰爭與殺戮使人惶恐，但為求安逸而甘受奴役亦是不智，因此犧牲部分自由試圖找尋一個公權力、統治者以保護財產和生命。然而盧梭認為人民受統治應心甘情願，而非受暴力或逼迫，但公權力一旦被賦予無限之力量後，律法的制定僅不過是統治者的把玩物，何以保證人民僅存的一些自由不會被奪取？何來其他力量能與其抗衡？
沒有留言:
張貼留言