1211課堂回覆

標題：論制度發展所帶來的不平等之進程

摘要：

文中盧梭除了再次的提到私有財產制與法律等的出現造成不平等，特別是富和窮的狀態。更進一步說明接下來的階段，官職的設置所出現的強弱.合法權力逐漸腐化最後走向不平等的極致----也就是專制，最後受不了的人民終止契約，發動革命並推翻或改革政府，使其再回到先前較為合法的制度，如此循環。

提問：

盧梭在而後的社會契約論，就是想解決關於制度不平等所帶來的最慘的狀況，而在論人類不平等中，盧梭也提到了"新的變革使政府完全瓦解，或者使它再接近於合法制度為止"。但既然變革的方法必須靠這種通常是充滿衝突與爭執甚至暴力的手段，那再一陣子的和平後不又惡性循環了？盧梭不可能只滿足於此吧？既然政治的出現是想改變這種狀態，那政治這個原本是合法的制度本身不也如盧梭所說的最終會腐化？