10/16 課堂回應

題目:

語言之起源及必要

摘要:
1.語言的建立是因為人與人的交往間，需要用的，但語言其實也非必要。
2.為了思維所以需要語言，但發明語言也需思維，兩者的先後順序，如同先雞先蛋的問題。

3.為求精準與密切溝通，本能性自然呼聲已不足以表達資訊，人類進而有了其他表達方式。

4.最初，尚未分類前的詞彙是具有廣泛意義，若要從現代推敲過去意義，則要用更高層次和格局去觀察才能理解。

5.文字是客觀理智的，能夠去描述真實的理型、概括的觀念和定義，而想像則不會具有一般性，只會是單一個案的形容。

提問：

若沒有語言，人還會是天生的政治動物嗎？

文中提到，語言的建立是因為人與人溝通需要，但在自然狀態中，其實是非必要的，而在原始狀態中，也無「家庭」的概念。但在亞里斯多德看來，人不可能獨立存在，人首先是在家庭之中的，而家庭就成為人類滿足日常生活需要而建立的社會的基本形式。這兩種說法是否相斥？那又假設盧梭的說法成立，若少了語言，在原始狀態下，人類是否仍是天生的政治動物?